據(jù)媒體報(bào)道，近日，一位自稱為雨潤(rùn)投資者的網(wǎng)民“歲寒知松柏”在網(wǎng)絡(luò)論壇指出，雨潤(rùn)食品大量資金去向不明，有20億港元左右的土地租賃款可能被用來(lái)墊付大股東雨潤(rùn)集團(tuán)的地產(chǎn)項(xiàng)目。該網(wǎng)民還指出，雨潤(rùn)食品在建的生豬屠宰能力為6000萬(wàn)頭，每100萬(wàn)頭生豬屠宰廠需要的土地約為13萬(wàn)平方米，每平方米的土地租賃費(fèi)用約為230元。以上述數(shù)據(jù)推算，6000萬(wàn)頭生豬屠宰需支付的土地租賃款應(yīng)為17.9億港元，與雨潤(rùn)食品年報(bào)中公布的33.53億港元相比，有15億港元左右的差額。
據(jù)雨潤(rùn)食品2011年報(bào)顯示，該公司當(dāng)年現(xiàn)金及銀行存款為50.7億港元，但是當(dāng)年的銀行存款利息收入僅為4015.6萬(wàn)港元，以利息除以50.7億港元的現(xiàn)金和銀行存款來(lái)計(jì)算，利率僅為約0.8%.這也是上述網(wǎng)民質(zhì)疑的另外一個(gè)原因?！白鳛橐患疑鲜泄?，如果真的出現(xiàn)如此巨額款項(xiàng)被挪用的話，那就是一筆違規(guī)行為?！币晃槐本┵Y深會(huì)計(jì)師如此表示。而對(duì)于記者針對(duì)上述針對(duì)雨潤(rùn)食品銀行存款及現(xiàn)金當(dāng)面的倒推方法是否科學(xué)，上述資深會(huì)計(jì)師表示，投資者對(duì)上市公司財(cái)務(wù)問(wèn)題受到質(zhì)疑時(shí)，有時(shí)候也采用倒推的方式來(lái)對(duì)自己的懷疑做出一個(gè)結(jié)論，一般這種倒推與實(shí)際有差異，但是不應(yīng)該很大，如果很大的話，被質(zhì)疑的上市公司應(yīng)該就投資者提出的提問(wèn)給予詳細(xì)的回答，以讓投資者更清楚公司狀況，減少投資者與公司之間的誤會(huì)。
事實(shí)上，對(duì)于媒體和投資者的質(zhì)疑，雨潤(rùn)食品在6月30日也發(fā)布了澄清公告，并表示，公司賬目失實(shí)的指控與說(shuō)法均屬失實(shí)、毫無(wú)理?yè)?jù)及全無(wú)根據(jù)。雨潤(rùn)食品稱，自2005年上市以來(lái)，集團(tuán)公司一直聘用畢馬威會(huì)計(jì)師事務(wù)所擔(dān)任獨(dú)立外聘核數(shù)師。董事會(huì)相信公司集團(tuán)的綜合財(cái)務(wù)報(bào)表已經(jīng)真實(shí)而公允地反映集團(tuán)的狀況，亦相信集團(tuán)的獨(dú)立核數(shù)師在審核本集團(tuán)的綜合財(cái)務(wù)報(bào)表時(shí)，已經(jīng)執(zhí)行了適當(dāng)?shù)某绦?。另外，雨?rùn)食品還表示，作為內(nèi)部監(jiān)控的一部份，集團(tuán)已經(jīng)并將繼續(xù)實(shí)施非常嚴(yán)格的現(xiàn)金管理程序。
而就公司現(xiàn)金及銀行存款一事，雨潤(rùn)食品表示，集團(tuán)于2011年12月31日擁有69家在營(yíng)廠房、超過(guò)20個(gè)在建項(xiàng)目，加上民企不時(shí)面對(duì)國(guó)內(nèi)借貸環(huán)境的變化，維持足夠的現(xiàn)金對(duì)公司附屬公司的營(yíng)運(yùn)與擴(kuò)展非常重要。因此，集團(tuán)個(gè)別附屬公司將其絕大部份資金存放在國(guó)內(nèi)或境外銀行的儲(chǔ)蓄戶口和往來(lái)戶口內(nèi)，利息按當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)利率計(jì)算。集團(tuán)在截至2011年度利息收入的息率約為0.69厘（以2011年的利息收入約港幣4,000萬(wàn)元以及平均銀行余額港幣58.45億元計(jì)算），比內(nèi)地存款界 乎0.36厘至0.5厘年利率更高。
